然而，在某些情况下，我们甚至可能从该自动组中分离出转化率最高的关键字，并使用“完全匹配”或“相关”手动对其进行出价。 对于较大的帐户，大多数时候我们都会尝试在大多数广告系列中实现自动出价。然而，我们通常在一些顶级广告系列中使用一些手动出价，以便更好地控制，特别是当客户与竞争对手竞争或希望看到他们在某些关键字上排名较高时。 我认为谷歌在未来几个月/几年将更多地转向自动竞价，所以我们将继续看到更多这样的情况。 回复 梅丽莎·麦基 说 2016 年 8 月 5 日中午 12:12 好方法。
我同意谷歌确实在推动自动竞价
当我们继续进行时，观察这一点将会很有趣。谢谢你的 通话清单 评论！ 回复 安德鲁·古德曼 说 2016 年 8 月 5 日下午 4:10 就我个人而言，我更喜欢“亲自干预”类型的出价自动化 – 换句话说，将结构精美、比例匀称的广告组与聪明的人类分析师定期注入的各种自动化和过滤器（又名扫描）相结合，旨在解决基于自定义出价规则或参数的关键字出价水平。（使用 AdWords Automate 或过滤器即可轻松完成。） 例如，在结构不良的广告组上释放自动出价技术，您所得到的只是偶尔在某些广泛匹配的条件下尝试进行转换。垃圾进垃圾出。
一劳永逸的东西通常可能近似于更定制的方法
毫无疑问超过了弱/懒惰的管理，但请称我为老式……即使在 GA 列表 使用各种工具和自动化来实现规模时，也有一定程度的抛光总是可以改善帐户管理，国际海事组织。当然，你愿意投入的打磨程度应该取决于你合理地投入到x上的时间。 要问的问题是，如果每个人都使用相同的出价工具（Google 的），那么个别广告商可能会面临出价方面的任何缺陷，从而您可以通过更加定制的方法来超越他们吗？我倾向于这样认为。
